本报记者 杨 珂

“打工人”因交通事故导致无法上班，可向侵权方索赔误工费，但在家操持家务的家庭主妇出了类似意外，也能索赔误工费吗？近日，马村区人民法院就审理了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。

基本案情

2024年6月某日，董某驾驶小型汽车在某交叉路口右转弯时，与崔某某驾驶、王女士乘坐的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、崔某某和王女士受伤的交通事故。经公安交管部门认定，在本次事故中，董某负主要责任，崔某某负次要责任，王女士无责。董某驾驶的小型汽车在某保险公司投保交强险。经鉴定，王女士构成十级伤残，误工期评定为130日。

王女士将董某与某保险公司诉至法院，要求其承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计12万余元的赔偿责任。

被告保险公司辩称，同意对王女士的医疗费、护理费、残疾赔偿金等几项损失进行赔偿，但王女士已达退休年龄且未能提供务工收入证明，不认可王女士的务工损失。

王女士则认为，虽然事故发生时，其因照料家中长辈未参与社会工作，但其本身具备劳动能力，应获赔误工费。

法院判决

经法院审理认为，家庭劳动一方面通过替代有偿家政服务降低家庭支出，另一方面保障其他家庭成员安心工作创造收入，具有显著的经济价值。主张误工费损失是所有劳动者依法享有的合法权益，王女士虽已超过法定退休年龄，但其长期从事照料家人等家庭事务，因伤导致劳动能力减损，客观上造成家庭整体经济收益减少，故依法判决保险公司赔偿王女士医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计12万余元，董某赔偿王女士各项损失8000余元。

法官说法

“填平原则”作为《民法典》确立的民事赔偿核心准则，严格遵循“损害与赔偿相均衡”的基本法理，要求侵权人的赔偿范围与权利人的实际损失保持完全对应。

在本案中，原告虽无直接经济收入，但其长期从事的家务劳动具有可量化的财产价值。当家庭主妇因侵权丧失劳动能力时，必然导致家庭需额外支出劳务费用或家庭成员收入减少，侵权方理应承担相应赔偿责任。在《民法典》视野下，灶台前的忙碌与写字楼里的奔波享有同等法律地位。