本报记者 杨 珂

“原法官，感谢您的调解，被告已经履行调解协议，我也支付了500元天井路面硬化费用。为咱法院高效办案点赞！”

“原法官，调解协议我们已经履行完毕，谢谢您替我们考虑，让案件妥善化解……”

2月5日是农历正月初八，也是春节假期后的第一个工作日。武陟县人民法院法官原鹏飞一上班就相继接到原告辛某甲与被告辛某乙打来的感谢电话。

咋回事？原来，这是一起排除妨害纠纷案件，辛某甲家与辛某乙家系背对背邻居。辛某甲诉称，2024年6月8日，辛某乙在辛某甲房后紧贴空调外机出风口装置铁架和大铁板，严重影响空调正常工作。2023年7月，辛某乙还曾偷偷剪断辛某甲房后空调外机电线1根。双方多次协商未果，又经当地村委会、派出所、镇政府调解无果，故辛某甲向法院提起诉讼。

可是辛某乙称，2023年4月，辛某乙的父亲辛某丙对双方房屋后的天井路面进行硬化，并支付了相关劳务费用，但辛某甲认为此举系辛某乙擅自硬化，并要求辛某乙进行拆除。

双方都觉得自己有很多委屈。原鹏飞接到此案后，第一时间与辛某甲和辛某乙取得联系，全面、细致了解案件情况，并深挖矛盾根源。经深入调查，原鹏飞发现双方因宅基地问题积怨已久，导致两家关系僵化。为了化解纠纷，原鹏飞采用情、理、法融合的调解策略，立即与事发地村委会进行沟通，争取支持，并前往该村进行现场勘验，详细记录每处细节。

“调解初期并不顺利，双方情绪都较为激动，各执一词。”原鹏飞说，但他并未气馁，积极借助村干部的力量，共同调解此案。一方面从亲情和邻里相处之道出发，唤起双方往昔情谊，并劝说双方互谅互让；另一方面从法律角度剖析利弊关系，告知双方若不积极处理，可能要付出的法律成本。

经过原鹏飞的不懈努力，双方的态度逐渐缓和，最终达成协议：辛某乙于1月31日前拆除装在辛某甲空调外机的三块挡板；在辛某乙履行第一项义务后，辛某甲向辛某乙支付500元天井路面硬化费用，双方从此互不争执。

对于这个调解协议，双方都非常满意。“法官，我确实做得不对，以前的事就翻篇了，回去一定按协议履行。”辛某乙说。随后，在原鹏飞的监督下，双方如约履行了协议，便有了开头的一幕。

“在审判实践中，这类邻里纠纷比较常见，但若处理不当，极易导致矛盾升级，不利于社会和谐发展。因此，对于这类案件就要加大调解力度，不仅要讲透‘法理’，更要融入‘情理’，力争从根本上化解矛盾。”原鹏飞说。