本报记者 杨 珂

今年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。新规针对借婚姻索取财物、结婚“闪离”等彩礼纠纷如何处理等情形加以明确。近日，武陟县人民法院首次适用“彩礼新规”审理了一起离婚纠纷案件。这是自该规定出台后，该法院适用该规定审理的第一起婚财纠纷案件。离婚后彩礼该不该返还？该院作出了判决。

基本案情

原告、被告经人介绍相识，于2019年8月订婚，2020年1月办理结婚登记，同年4月举行结婚典礼。

婚后不久，原告、被告便分居两地工作，双方之间缺少了解。原告、被告订婚时，被告给付原告彩礼款6.6万元，购买钻戒5631元、手机9000元；双方办理结婚登记时，被告给付原告彩礼款6万元；2020年3月，被告给付原告彩礼款6万元，结婚典礼当天又给付彩礼款1万元。原告陪嫁一张餐桌、四把餐椅、一个鞋柜以及床单被罩等。

2021年3月，原告、被告双方吵架后，原告离开被告家，双方开始分居。后原告以婚姻破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚；被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。

另查明，经某村民委员会出具证明，证明被告婚前给付巨额彩礼导致其家庭生活困难。

法院判决

武陟县人民法院审理后认为，被告在答辩中表示同意离婚，说明原告、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，法院予以准许。

关于被告所诉彩礼款，根据相关规定，婚前给付并导致给付人生活困难，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。具体到该案中，为缔结婚姻，被告给付原告彩礼款共计19.6万元，数额较大。被告婚前给付巨额彩礼造成婚后生活困难，故被告要求返还彩礼应酌情予以部分支持。

该院根据具体情况，判决准予原告与被告离婚，原告返还被告彩礼款9.8万元。超出部分因原告、被告已办理结婚登记并举行典礼开始共同生活不予支持，被告为原告购买的钻戒及手机视为为培养和加深感情而作出的赠与，也不予支持返还。

判决书送达后，主审法官耐心地对双方当事人进行判后释法，本着实质性化解矛盾纠纷的原则进行调解，让双方当事人充分了解法院判决的依据及相关法律规定。最终，原告全部履行到位，返还被告彩礼款9.8万元，真正实现了案结事了。

法官说法

彩礼作为我国长期沿袭的传统习俗，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福，有广泛的社会文化基础。但超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，尤其在婚龄较短的情况下，此种不平衡尤为凸显，进而导致矛盾激化、彩礼纠纷数量增多。

今年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物，对弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，推动文明乡风建设，有重要意义。该规定的出台，让这一类纠纷有法可依，通过司法裁判，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。