本报记者 李 征

随着互联网的发展，人人都成了传播者。因网络传播速度快、影响范围广，在遇到问题时，不少人选择利用网络进行“发声”，以引起有关部门及社会关注，从而达到解决问题的目的。但互联网并非法外之地，在网络上发表言论应当坚持实事求是的原则，否则就会构成侵权。近日，沁阳市人民法院就审理了一起名誉权纠纷案件。

基本案情

甲公司系生产销售饮料的有限责任公司，乙公司经营销售烟酒、饮料、食品等产品。2022年5月，甲公司授权乙公司作为其代理商，在某地区负责销售甲公司生产的饮料。

2022年8月，乙公司以甲公司生产的商品存在质量问题为由，向沁阳市市场监督管理局举报。经调查，甲公司售给乙公司的饮料中一瓶里有头发、一瓶里有虫子、一瓶里有黑漆点。沁阳市市场监督管理局依法对甲公司进行了行政处罚，并对甲公司生产的该批次其他饮料依法进行了提取，委托相关检测机构进行了检测，未检测出产品不合格。

2022年10月，乙公司工作人员通过其个人抖音及微博账号发布“甲公司卖给我公司的饮料出现大量安全问题，没开封的瓶子里面有头发、虫子，瓶盖内部大量出现黑色污垢，有问题的产品有1万多瓶，当地市场监督管理局视而不见……”等不实内容，甲公司遂诉至法院，要求乙公司删除诋毁信息并赔偿损失。

法院审理

法院审理认为，乙公司以存在质量问题为由向沁阳市市场监督管理局举报，经沁阳市市场监督管理局调查，甲公司售给乙公司的饮料中有3瓶出现问题，沁阳市市场监督管理局已对甲公司进行了行政处罚，同时委托相关检测机构进行了检测，未检测出原告公司产品不合格。但被告通过抖音、微博肆意夸大原告产品存在的质量问题，发布与客观事实明显不符的内容，利用抖音、微博阅读以及网络信息传播的便利、广泛、快捷等特点，引发公众对原告公司的误解，损害消费者对原告公司的信赖，对原告公司产生负面影响，并造成原告公司提供的产品和服务的社会评价降低，构成对原告公司名誉权的侵害。

法院依法判决被告删除抖音、微博等所有社交媒体上有关原告公司产品质量问题的不实信息，向原告公司发表致歉声明并赔偿原告公司损失2000元。

法官说法

言论自由是公民享有的基本权利，但网络并非法外之地，发表言论应当坚持实事求是的原则。需要利用网络实现自身需求、目的时，应该通过合法、合理的方式，而非在网络上发表不实言论，以诋毁企业名誉的方式迫使对方作出让步。

企业的名誉权关乎其声誉，对生产经营和经济效益具有重大影响，发布侮辱、诽谤、污蔑企业的言论，造成其社会评价降低、遭受经济损失等损害结果，将要承担侵权责任。法官在此提醒大家，请合法、有度表达诉求。