本报记者 李 征 本报通讯员 孙建设

感谢检察机关，压在我心里的石头终于落地了。”近日，家住博爱县的王老汉来到该县检察院，将写着“民事检察为人民 公正执法暖民心”和“检察监督解心结 司法救助暖人心”的两面锦旗送给了办案的检察官，并对检察院为其洗清冤屈表示感谢。

从天而降，王老汉背负莫名债

2021年8月17日，王老汉收到一个快递，打开一看，是一份法院寄来的执行通知书，上边写着要求他归还为别人贷款担保的30万元本金及利息。“我没有为别人担保贷过款呀！”王老汉看后一头雾水，第二天就赶到法院了解情况。

经问询得知，2019年4月，某银行根据一份金融借款合同，向法院起诉要求借款人蒋伟偿还借款30万元及相应利息，而王老汉作为该笔借款的担保人，被法院判决需要对此借款承担连带责任。

“我根本不认识蒋伟，也从未为他担保贷款，法院啥时间开的庭，我一概不知。”王老汉向执行人员解释。

“如果有异议，可以申请法院再审。”执行人员说。

2021年8月23日，王老汉向法院递交了再审申请书。8月27日，法院以申请超过法定期限为由驳回了王老汉的再审申请。考虑到银行卡上还存有现金，王老汉赶忙来到银行，却被告知银行卡已被冻结，卡上的1.5万元也被转走。随后的日子里，王老汉辗转公安、政府等部门反映情况，都无功而返。

经人介绍，王老汉来到博爱县检察院申请监督。12309信访接待员在询问情况后，案件很快被转到第四检察部。

为查明案情的来龙去脉，办案检察官到法院调取了全部案卷材料，并认真审查。

案卷材料中显示，蒋伟于2015年5月在某银行贷款30万元，期限为一年，刘涛和王老汉为担保人。借款到期后，蒋伟未按合同履行义务。

2019年4月18日，某银行以借款合同纠纷为由向法院提起诉讼，请求判令蒋伟偿还借款30万元本金和3.9万余元利息，作为担保人的刘涛和王老汉承担连带清偿责任。

王老汉坚定自己没有为蒋伟担保贷过款，可卷宗中借款合同和保证合同上都有王老汉签过的名字和按过的手印。到底谁在说谎？办案检察官决定一探究竟。

一波三折，检察官慧眼识端倪

办案检察官从询问借款人和担保人入手。当问及担保人刘涛时，因出差在外，未能见到本人，但在电话交谈中他很肯定地说，没有为蒋伟担保贷过款。当准备接触借款人蒋伟时，却得到了蒋伟因车祸不幸身亡的消息，关键证据无法取到。

“借款人和担保人为何都没有出庭辩解？”检察官陷入沉思。从案卷材料中可以看到，法院是采用直接公告送达的方式向借款人和保证人送达的，最终导致借款人和担保人在不知晓的情况下未能到庭。为查明事情的真相，办案检察官决定对王老汉进行笔迹鉴定和指纹鉴定。

2021年11月，办案检察官在提取王老汉2015年再婚登记表和2016年的一份土地承包合同后，连同借款合同和保证合同一起送交焦作市检察院和博爱县公安局，分别进行笔迹鉴定和指纹鉴定。

经鉴定，借款合同和保证合同上签字为王老汉所签，指纹为王老汉所留。当办案检察官将鉴定结果告诉王老汉时，他情绪异常激动。

经王老汉回忆，几年前他曾经搞过养殖业，在银行办理过小额贷款，那时候银行叫他在几份空白合同上签过字。

办案检察官对法院卷宗材料再次审查。当看到两份逾期贷款催收通知书时，检察官眼前一亮，落款为“2017年12月25日”和“2018年5月15日”，日期好像动过手脚。

2022年2月15日，办案检察官来到银行调取这两份催收通知书的原件，经银行工作人员查找均未找到，却找到了落款为“2016年5月15日”和“2016年12月25日”的两份催款通知书。

“银行向法院递交的两份催款通知书是不是由2016年的两份改动而成的？”检察官经过比对后感觉相似。为了验证这一猜想，检察官将四份催款通知书再次送交焦作市检察院进行鉴定。

检察监督，经再审依法讨公道

经鉴定，银行向法院递交的两份催款通知书就是由2016年的两份催款通知书改动后得到的。

伪造的证据不能作为证据使用。法院未对复印件与原件进行核对，将银行提供的复印件作为认定事实的证据予以采用，显属不当。

为增加办案的透明度，2022年5月26日，博爱县检察院举行了一场公开听证会，邀请部分人大代表、政协委员和法律专家作为听证员，王老汉和银行工作人员作为当事方参与听证。

听证会上，办案检察官详细介绍了案件的调查经过，宣读了鉴定结论，当事双方作了陈述。听证员发表了各自看法，对检察机关公开办案表示赞许，认为检察机关调查证据客观准确，一致同意向法院提出再审检察建议。

2022年6月9日，经提交检委会讨论，博爱县检察院依法向法院发出再审检察建议。6月24日，法院经审委会讨论后，裁定对该起借款合同纠纷案重新审理。8月4日，银行以愿意协商调解纠纷为由提出撤诉。8月5日，法院对该案再次开庭审理，采纳了检察机关的再审检察建议，依法裁定撤销原一审判决，准许银行撤回起诉，同时对银行提供虚假证据进行了惩戒。

为缓解王老汉的生活压力，博爱县检察院又给予其2000元司法救助。2022年11月，法院将转走的1.5万元“执行回转”给了王老汉。

王老汉掩饰不住内心的喜悦，将救助他的2000元钱分给了村里更困难的人，并告诉他们说这是检察院资助的，检察院真正能为老百姓办实事。