内容详情
2022年10月10日
这个嫂子为了骗钱,竟把“目标”瞄准自家未结婚的小叔子,先后骗取19.4万元——
多重身份嫂子现形记
本报记者 杨 珂 本报通讯员 孙建设
(本报资料图片)
这个嫂子“不简单”,为了骗取钱财竟把“目标”瞄准了自家未结婚的小叔子。她注册了4个微信账号,以不同的身份与小叔子聊天。不到两年时间,她先后骗取小叔子19.4万元。近日,经博爱县人民检察院依法提起公诉,被告人小丽因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑4年8个月,并处罚金3.5万元。
为了挣钱产生邪念
小丽出生在博爱县一户普通的农民家庭,从小就聪明伶俐,讨人喜欢。
2010年,长大成人的小丽与邻村村民大鹏结为夫妻,第二年生下儿子小飞,一家人过着其乐融融的生活。
一晃几年过去了,小飞也到了上学的年龄,小丽经常为家庭开支入不敷出发牢骚。
2016年年初,小丽在村口路边开了一家美容店,然而事与愿违,并未像她想象中的那样大把赚钱,几个月下来,生意冷淡。看到同学们个个都过着阔绰的生活,想想现在的自己,小丽心里是五味杂陈。
“小叔子不是到谈婚论嫁的年龄了吗?这可是千载难逢的好机会。”见钱眼红的小丽,在一番思索后将邪念打在了小叔子小鹏身上。
小叔子“对象”竟是嫂子
2016年6月的一天,小丽将小鹏叫到家里,哄骗说她认识一个叫小洁的女孩,长相俊秀,原来在博爱县某医院干过护士,家庭条件优越,想给他介绍做对象。
听到这么好的条件,小鹏心中喜悦,满口答应。
几天后,小丽注册一个名为“木木”的微信号添加了小鹏,并告诉小鹏她叫小洁,是他嫂子让添加的。
在随后的日子里,小丽以小洁的身份多次与小鹏聊天,吹嘘自己家在县城某高档小区居住,父亲在市里某医院上班,母亲是博爱县某医院妇产科医生,哥哥在市里开了一家洗浴中心,还说非常喜欢小鹏。
在小洁的甜言蜜语下,小鹏很快坠入爱河。
为了便于认识,双方相互发送了照片,还留下了电话号码。不过,小洁发送的照片是小丽在电脑上拼接的照片。
有一次,小鹏打电话想约小洁出来玩耍,可接连打了几个都没人接听。还有两次,小鹏跑到小洁居住的小区要见她,可小洁总是以有事或不方便见面搪塞。
她编织了一张“家庭网”
害怕引起小鹏的怀疑,小丽又生一计。她告诉小鹏,小洁的母亲知道他们谈恋爱的事情了,想加微信认识一下。随后,小丽再次注册一个名为“纪念”的微信号添加了小鹏。经聊天,小鹏得知,小洁的母亲叫许楠,两人简单聊了一些生活和工作上的话题。
在一次聊天过程中,小鹏告诉许楠,最近经常熬夜,眼睛有点疼。第二天中午,小丽就给小鹏捎回两瓶眼药水,并告诉他是许楠让捎的。这让不知内情的小鹏感动不已。
几天后,小丽又注册一个名为“爱到灵魂”的微信号添加了小鹏,微信上说她叫王娇娇,是小洁的表姐。在随后的几个月时间里,小丽以包括她自己在内4个人的角色与小鹏聊天,这让小鹏对小洁的身份深信不疑。
见时机已经成熟,小丽决定开始实施“计划”。2017年5月27日,小洁在微信上告诉小鹏,她家在市里买了一个停车位,手头暂缺5000元现金,小鹏听后毫不犹豫给小洁转了过去。后来因话不投机,两人发生口角,小洁删除了小鹏的微信。
一段时间后,小丽告诉小鹏,小洁的母亲在北京学习时不慎摔断了腿,现在在北京某医院看病,小洁出去给她妈买早餐再也没见回来。小鹏赶紧联系许楠,也证实了小丽的说法。
2017年7月30日,许楠突然向小鹏借1万元,说是想通过社会上的人帮忙寻找小洁。深信不疑的小鹏分5笔转去了9000元。1个月后,许楠又告诉小鹏,小洁被人绑架了,绑匪要钱赎人。小鹏按许楠的引导又转了9万元。几天后,许楠再次联系小鹏,说钱都转到小洁的微信上,绑匪无法提现,非要现金。小鹏便把信用卡上的钱全部提现筹了9万元。此时,许楠让他将现金转交给小丽,让小丽带到北京。
之后,在断断续续的联系中,小洁表姐告诉小鹏,小洁已经找到了。但从此,小鹏和小洁及其家人联系越来越少了。
“女友”一家蒸发才知上了当
就这样,小鹏前前后后向小洁及其家人支付了19.4万元。
2020年6月,小鹏家里盖房需要资金,想让许楠还一部分钱时,许楠光答应就是不还,后来干脆不再回复。
许楠不回复信息,小洁也联系不上,小鹏这才慌了手脚。他赶紧跑到博爱县某医院打听许楠的消息,得知该医院根本没有许楠这个人。他又通过朋友到某小区打听许楠和小洁,朋友问遍了邻居都说“没有”。小鹏又通过微信上的支付转账凭证进行查询,当输入许楠和小洁的名字后,认证均未通过;当输入小丽的名字后,认证全部通过。
此时,小鹏意识到许楠和小洁的微信号均是小丽注册,发觉上当,遂即向公安机关报了案。
2021年11月10日,小丽被公安机关抓获归案。当年12月17日,博爱县人民检察院以涉嫌诈骗罪将小丽批准逮捕。2022年3月17日,博爱县人民检察院向博爱县人民法院提起公诉。2022年6月15日,博爱县人民法院以小丽犯诈骗罪判处有期徒刑4年8个月,并处罚金3.5万元。一审判决后,小丽提出上诉。近日,市中级人民法院审查后认为,小丽上诉理由不能成立,遂裁定:驳回上诉,维持原判。
(文中人物均为化名)
